Les juridictions de tout le pays ont renforcé la sécurité dans les lieux de culte ce week-end après qu’un adolescent armé a tué une femme et blessé un rabbin, un enfant et un autre homme lors des célébrations de la Pâque dans une synagogue de la région de San Diego samedi dernier. Cette dernière attaque est un autre rappel de l’évolution du mode de fonctionnement du terrorisme, qui est maintenant clairement passé aux attaques contre les lieux de culte après les attaques tragiques contre les fidèles chrétiens de Pâques au Sri Lanka, les fidèles musulmans dans deux mosquées de Christchurch, en Nouvelle-Zélande et dans une synagogue de Pittsburgh tir qui a coûté la vie à 11 personnes. Cette sélection auparavant impensable de la communauté confessionnelle et d’autres lieux de rassemblement religieux en tant que cible a laissé les fidèles se poser une question inévitablement pertinente: “Et si une fusillade se produit ici la prochaine fois?”

Par la suite, certaines régions du pays ont observé une augmentation des appels en faveur d’une sécurité religieuse accrue, ce qui est justifié au lendemain de la tragédie de la semaine dernière. Ce processus est le plus récent d’un phénomène malheureusement courant dans tous les points de vente et institutions publics de notre pays: un acte de violence de masse exploite une faiblesse ou une faille dans un établissement majeur (que ce soit une église, une école, une salle de cinéma ou une salle de concert), et soudainement , la culture et le protocole général de cet établissement doivent changer à jamais.

Dans le cas de la récente vague de fusillades dans les sanctuaires religieux, ces lieux de culte sont désormais confrontés à une réalité dans laquelle les institutions qui sont communément considérées comme synonymes de sainteté et de paix sont obligées de considérer leur position défensive collective indépendamment de la secte ou de la religion . Plus particulièrement, cet exemple présente un horrible exemple de «suivre les Jones» où des synagogues et des centres communautaires juifs dans des villes comme New York, Los Angeles, DC et même la banlieue de Cherry Hill, New Jersey, ont eu des partenariats avec les services de police locaux et armés services de sécurité pour protéger les services et les rassemblements pendant des décennies. Au niveau national, la communauté juive a créé des partenariats de pointe à travers les réseaux des communautés sécurisées, la Ligue anti-diffamation et des partenariats d’application de la loi avec les fédérations juives locales pour réagir aux menaces continues de terrorisme et de crimes de haine.

Le fait que les mesures déployées dans d’autres régions n’étaient pas en place dans un temple aussi remarquable que l’Arbre de vie à Pittsburgh dans la banlieue de Chabad de Poway soulève des questions sur le déploiement des meilleures pratiques et normes de sécurité pour la communauté confessionnelle à travers frontières régionales et religieuses. Autrefois considérées comme un concept inouï, les attaques violentes contre les lieux de culte juifs, sikhs, chrétiens et musulmans devraient obliger les congrégations et les paroisses à examiner des concepts tels que la validation des entrées, le déploiement de la sécurité armée, les protocoles de sécurité renforcés et les améliorations de la construction qui utilisent la prévention du crime par le biais de l’environnement Le design (CPTED) n’est soudain pas si bizarre. Ce changement d’infrastructure reflète la façon dont nous, en tant que nation, devons faire évoluer notre façon de penser pour faire face à l’ambiguïté et à la ruse néfaste des futures attaques potentielles. C’est un fardeau injuste, mais impératif.

Cependant, comme c’est la norme ces jours-ci avec les fusillades de masse, une liste typique de problèmes de grande envergure a été ramenée à la lumière alors que nous nous efforçons de trouver des réponses sur la façon de prévenir des attaques similaires à l’avenir. Bien qu’il soit peut-être trop tôt pour évaluer avec précision les protocoles qui correspondent le mieux à la disposition unique de votre lieu de culte local, le problème, pour aller de l’avant, doit se résumer à un mélange de prise de responsabilité en matière de sécurité et de niveau approprié de détection des menaces potentielles. , tout comme des tragédies similaires qui ont eu lieu ces dernières années.

Pour l’instant, cependant, une notion objective et qui donne à réfléchir persiste: une violence de cette nature peut théoriquement se produire presque partout, et tant que cela reste le cas, nous ne serons en sécurité que si nous acceptons que des menaces existent, planifions correctement, fermons les digressions, hiérarchiser correctement les solutions efficaces basées sur des faits et adopter collectivement une prospective préventive. Sinon, nous continuerons de risquer le bien-être d’autres établissements sociaux et professionnels à l’échelle nationale.